Nie wiem, za co ten komiks dostał Eisnera, ale na pewno nie za fabułę, ani za czerstwe dowcipy. Krwi więcej niż u Gartha Ennisa i Tarantino, sensu brak, humor rodem z piaskownicy. Można by powiedzieć, że to taki szkicownik autora, który chciał sobie poćwiczyć rysowanie scen akcji. Dodatkową gwiazdkę daję za kreskę, bo ta akurat jest miejscami nawet ciekawa. Ale żałuję, że kupiłem i żałuję tych 30 minut, jakie zabrało mi jego przeczytanie.

Kowboj, karateka i do tego MacGyver. Balansuje na granicy przekroczenia absurdu tego miszmaszu, albo może i granica została przekroczona? Sam nie wiem, ogólnie rysunki są ok, a fabuła to taki głupkowaty lot, no ale mądre to przecież nie miało być. Na pewno lepiej mi się to czytało/oglądało niż "Chłopaków" Ennisa. Czy kupię następny tom? Jeszcze się zastanowię. Btw do gościa wyżej: w 30 minut przeczytałeś 200 stron? W takim czasie nawet nie da się dokładnie samych ilustracji obejrzeć xd

To jest jeden z najlepiej narysowanych komiksów jakie widziałem i zdecydowanie najbardziej absurdalny ;)